En partenariat avec Greenpeace

Parce que les enjeux sont globaux et systémiques, les victoires peuvent parfois sembler rares, difficiles à atteindre, et le découragement peut vite frapper les militant.e.s et citoyen.ne.s qui veulent voir les choses bouger. Et si le local constituait une solution, une porte d’entrée vers plus d’engagement, et plus de victoires, en vue de la construction d’une société viable, vivable et juste ?

En partenariat avec Territoires Pionniers

« Un bassin-versant est tout un monde. La région que dessinent un fleuve et tous ses affluents. Une ligne de partage – des eaux, mais aussi des sols et des vivants. » En 2022, c’est le bassin-versant de Constantia, nom historique du pays de Coutances, que Marin Schaffner a cherché à comprendre et étudier dans le cadre d’une résidence artistique avec Territoires Pionniers, avec l’objectif de « créer un récit qui révèle le territoire à ses habitant·es, les solidarités qui les lient, et les possibles voies pour imaginer ensemble des transformations écologiques et sociales de leurs lieux de vie. »

« Parler d’alimentation, c’est parler d’un sujet qui nous concerne toutes et tous à différents niveaux et nous permet de rendre l’utopie d’une société débarrassée des rapports de domination un peu plus concrète. » C’est ainsi que Laura Pétersell et Kévin Certenais, membres du réseau salariat, présentent leur ouvrage Régime général, et ainsi introduisent l’idée et l’intérêt de creuser la piste de la socialisation de ce bien commun qu’est l’alimentation.

Croissance verte, décroissance, effet rebond, compensation… Kesako ? Quelles différences, quels intérêts écologiques ou simplement économiques ? Afin d’être en mesure d’élaborer un modèle économique qui nous semblerait souhaitable, juste, viable, et si on reprenait les bases ? Nous vous proposons, à l’occasion de ce petit cours d’économie écologique, de tester vos connaissances et surtout de mettre à plat les notions économiques largement employées dans l’espace médiatique afin de faire le tri, et de voir quel horizon pourrait nous convenir.

Et si l’humain sortait d’un rapport de domination de la nature, du vivant ? Et si, comme le suggère Marc-André Sélosse, l’on commençait à cesser de piétiner les sols ? Quel rapport au monde pourrait se dessiner si l’on choisissait de composer avec le vivant ?

En partenariat avec Socialter

“Il faut d’emblée poser la question franchement : que voulons-nous ? Un capitalisme qui s’accommode des contraintes écologiques ou une révolution économique, sociale et culturelle qui abolit les contraintes du capitalisme et, par là même, instaure un nouveau rapport des hommes à la collectivité, à leur environnement et à la nature ? Réforme ou révolution ?” André Gorz, Leur Ecologie et la nôtre, 1974

Pour déterminer “ce que nous voulons” et répondre à l’invitation d’André Gorz, il nous faut nous arrêter sur les mots de l’écologie, leur définition et ce qu’ils impliquent, afin de s’armer contre le greenwashing et la récupération politique des enjeux écologiques : c’est l’objet de cette discussion avec Philippe Vion Dury et Léa Falco, à l’occasion de la sortie du hors-série du magazine Socialter Manuel d’autodéfense intellectuelle.  

Face à l’urgence écologique, les discours et rapports accablants du GIEC, les alertes lancées par les universitaires, scientifiques et journalistes, quel est l’intérêt, l’utilité de l’art et de la littérature ? A quoi bon écrire des livres, nous demande l’autrice Corinne Morel Darleux ? Et si justement, après le constat froid des chiffres et des modélisations scientifiques, la société avait besoin de la littérature pour imaginer la suite ? Et si la responsabilité de la littérature se trouvait dans la fabrication d’utopies vers lesquelles nous pourrions nous diriger ?

En partenariat avec Greenpeace
Une fois le constat de l’urgence établi, l’horizon souhaité dessiné collectivement : que fait-on ? Comment opérer la nécessaire bascule vers un changement de société, qui soit à la fois juste, écologique et heureuse ? Quels moyens d’actions choisir ? De la manifestation à la désobéissance civile, jusqu'au sabotage, ou encore de la stratégie non-violente à la diversité des tactiques d'actions, faut-il discuter autour de la table ou bien chercher à la renverser ?